研究背景
十九大報告指出，創新是引領發展的第一動力。除了傳統的物質資本禀賦和人力資本禀賦，最近有文獻提到知識資本禀賦，即一個國家開展新的研發活動的可用資源或能力。與傳統的資本禀賦類似，知識資本的相對禀賦也會在各行業之間形成貿易的比較優勢；但是與傳統禀賦有所不同，知識資本研發創新的成果存在模仿風險，急需建立健全知識産權制度來抑制模仿并保護創新。另一方面，Bilir（2014）強調了行業産品生命周期特征在跨國公司的外包決策中的作用，發現各行業的産品生命周期長度不同，導緻它們面臨的被模仿風險也不同。本文在此基礎上探讨了知識資本禀賦和行業産品生命周期如何共同塑造各國在國際貿易格局上的比較優勢。
基本觀點
我們遵循Bilir（2014）的方法，使用給定行業中新專利與其引用的現有專利之間的平均時間差來衡量産品生命周期長度。産品生命周期可以解釋為每個行業中技術或專利的生命周期或疊代周期。毫無疑問，不同行業創新活動産生的新技術或新專利的頻率不同。随着時間的推移，技術或專利将逐漸成熟，最後變得過時，新開發的技術或專利将不再引用這些舊技術或專利。一些行業，如鋼鐵、造紙或水泥制造業，擁有較長的産品生命周期特征，在較長的時間中，技術變化并不大。在這些行業，新技術出現的頻率較低，現有技術的使用和被引用時間跨度比較長。而在某些行業，如電子或醫藥産品，産品生命周期可能很短，新技術和專利的出現更為頻繁。行業的産品生命周期異質性對會影響各國企業的研發投資決策，從而對雙邊貿易産生影響。
根據2002 - 2006年間世界各國行業層面的雙邊貿易數據，我們試圖探索産品生命周期長度如何影響貿易模式和比較優勢。我們的一系列實證研究表明，知識資本禀賦較高的國家選擇在産品生命周期較短的行業中更多的出口，這表明模仿風險顯著的影響了研發資源的跨産業配置。當創新成果受到強有力的知識産權保護時，這種貿易模式将被逆轉，擁有更多知識資本禀賦的國家在産品生命周期較長的行業具有比較優勢，才會更多的出口這些行業的産品。
主要觀點
假設一個開放經濟中隻有兩個國家，每個國家各有兩個行業。兩國所擁有的知識資本禀賦有所差異，兩個行業的産品生命周期長短也不同。每個國家根據行業的産品生命周期特征把自己的知識資本禀賦分配到不同行業來進行創新活動。
一方面，産品生命周期較長的行業，面臨的模仿風險更高。這可能是出于兩個原因：首先,如Bilir(2014)所述，産品的生命周期越長，模仿的回報率越高。成功的模仿者可以在技術過時之前獲取足夠多的利潤。其次，較長的産品生命周期也意味着模仿者擁有更多的時間進行學習，技術也變得更加穩定和标準化，從而更容易被模仿。鑒于這一風險，技術較先進的國家，也即知識資源禀賦較高的國家，傾向于将更多的知識資本配置在較短産品生命周期的行業，以規避模仿風險。
另一方面，在産品生命周期較長的行業，創新的成本也會更高。雖然我們沒有非常可靠的經驗證據來衡量不同行業的創新成本，但我們确實從統計數據得到了支持。我們發現，在産品生命周期較長的行業中，開發一項專利需要更多的研發支出。此外，較長産品生命周期行業中，每個專利平均引用的專利個數比較短産品生命周期行業的更多。前者表明長産品生命周期行業的每項專利所需要的資源更多，後者表明長産品生命周期行業對知識積累的要求更高。鑒于這些行業特征，在不考慮模仿風險的情況下，我們預計知識資本禀賦更高的國家将憑借其豐富的知識資本，在較長産品生命周期的行業中展現出貿易的比較優勢。
綜上所述，我們得出了一個關于兩國專業化模式的假設。也就是說，如果被模仿的風險較高，知識資本禀賦高的國家會在較短産品生命周期的産業中更多的出口。隻有當知識資本禀賦低的國家具有很強的知識産權保護時，模仿變得極其困難，我們才有可能看到知識資本禀賦高的國家在較長産品生命周期的産業中具有比較優勢。
我們的實證結果表明，除了傳統的資本密集度和勞動強度，行業的産品生命周期對比較優勢也具有顯著影響。利用雙邊貿易數據，我們發現知識資本禀賦較為豐富的國家在産品生命周期較短的行業出口較多，這表明模仿風險起主導作用，促使國家向産品生命周期較短的行業進行專業化。知識資本禀賦與産品生命周期相互作用所産生的比較優勢隻有在強有力的知識産權徹底消滅模仿風險的情況下才會在實證中有所體現。在這種情況下，我們最終進入了一個标準的赫克歇爾-奧林式的專業化階段，知識資本禀賦更豐富的國家在産品生命周期更長、創新成本相對更高的行業中表現出比較優勢。通過進行一系列的穩定性檢驗，我們的實證結果是可靠和一緻的。
本文有助于理解産品生命周期在塑造國際分工專業化與貿易比較優勢中的作用。本文通過比較優勢和模仿風險兩個方面強調了其對各國研發活動決策的影響。由于研發創新對一國經濟的長期發展至關重要，本文的研究結果表明，制定産業政策時也需要充分考慮産品生命周期這一重要因素。
原文發表于Review of International Economics，參考文獻引用範例：Xiaoping Chen, Yuchen Shao,“Product Life-Cycle, Knowledge Capital, andComparative Advantage”, Review ofInternational Economics, Volume 28 (1), 2020, Pages 252-278.
